La sentencia de la Manada de Manresa. Por Diego Fierro Rodríguez

La Audiencia Provincial de Barcelona ha establecido penas de prisión que van desde los 10 años hasta los 12 años para cinco de los acusados por cometer abusos sexuales en Manresa. Los jóvenes, componentes de la denominada Manada de Manresa, se han librado por tanto de las penas de prisión de hasta que 15 años que solicitó el Ministerio Fiscal en sus conclusiones definitivas. Leer más

La acción tardía contra una resolución secesionista del mes de julio. Por Diego Fierro Rodríguez

El día 25 de julio de 2019 se aprobó la Resolución 534/XII por el Pleno del Parlamento de Cataluña, que establece que “se ratifica en la defensa del ejercicio del derecho de autodeterminación como instrumento de acceso a la soberanía del conjunto del pueblo de Cataluña” y que se reafirma en “su disposición a ejercer de manera concreta el derecho a la autodeterminación”. Además, el texto señala que el Parlamento catalán “reafirma su compromiso con los valores republicanos y apuesta por la abolición de una institución caduca y antidemocrática como la monarquía”, “se reafirma en su reprobación de Felipe VI” y “reafirma su derecho de expresar valoraciones y opiniones políticas sobre la actuación y el futuro de la institución monárquica y su compromiso con los valores republicanos”. Leer más

Una sentencia que solo parchea el futuro de las relaciones laborales. Por Diego Fierro Rodríguez

El Juzgado de lo Social nº 10 de Las Palmas de Gran Canaria ha dictado una sentencia, que es del pasado día 23 de septiembre, declarando improcedente el despido de una trabajadora de una compañía multinacional turística de origen grancanario que fue despedida, tras 13 años trabajando como administrativa, para ser suplida por un programa informático, algo que se justificó por la entidad empleadora por causas técnicas, conforme al artículo 52 del Estatuto de los Trabajadores. La sentencia indicada señala que “las causas técnicas parten, entre otros, de un cambio en los medios o instrumentos de producción” y “en el caso de la automatización, más que un cambio –entendiendo tal como conversión o modificación de algo en otra cosa– la automatización implica la irrupción de algo nuevo, y no el cambio de algo pasado”, destacando que “la automatización de procesos como la operada en el caso presente implicará una destrucción de empleos de al menos el 35% de la población activa”. Leer más

Sobre las “sentencias amables”. Por Diego Fierro Rodríguez

El presidente del PNV, Andoni Ortuzar realizó, el día de la Diada del presente año 2019, unas declaraciones sobre la sentencia que el Tribuna Supremo va a publicar próximamente sobre el proceso penal dirigido contra los líderes independentistas catalanes. Concretamente, ha afirmado que no sabe “si hay sentencias amables, pero si la del procés lo fuera, ayudaría a restañar heridas y, sobre todo, pondría en la calle a personas que son un activo para el proceso y para el buen fin de la cuestión catalana y que ahora, estando en la cárcel, no pueden trabajar en favor de esa solución”. Leer más

Los bitcoins y su restitución para el Tribunal Supremo. Por Diego Fierro Rodríguez

El Tribunal Supremo ha dictado su primera sentencia sobre el bitcoin, la conocida criptomoneda, sobre la que afirma que no puede entenderse como dinero, lo cual resulta razonable atendiendo a la normativa y al hecho de que no se encuentra respaldada por una institución pública nacional o internacional que pueda controlar y verificar su utilización. Concretamente, la resolución indica que “el bitcoin no es sino un activo patrimonial inmaterial, en forma de unidad de cuenta definida mediante la tecnología informática y criptográfica denominada bitcoin, cuyo valor es el que cada unidad de cuenta o su porción alcance por el concierto de la oferta y la demanda en la venta que de estas unidades se realiza a través de las plataformas de trading Bitcoin”, debiendo calificarse de manera específica “como un activo inmaterial de contraprestación o de intercambio en cualquier transacción bilateral en la que los contratantes lo acepten, pero en modo alguno es dinero, o puede tener tal consideración legal”, pues la Ley 21/2011, de 26 de julio, de dinero electrónico, indica en su artículo 1.2 que por dinero electrónico se entiende, solamente, el “valor monetario almacenado por medios electrónicos o magnéticos que represente un crédito sobre el emisor, que se emita al recibo de fondos con el propósito de efectuar operaciones de pago según se definen en el artículo 2.5 de la Ley 16/2009, de 13 de noviembre, de servicios de pago, y que sea aceptado por una persona física o jurídica distinta del emisor de dinero electrónico”. Leer más

1 2