452.022 razones a favor de Lendoiro. Por Germán Rodríguez Conchado

Dentro del letargo veraniego y ante la (preocupante) falta de noticias estimulantes en el Deportivo de Paco Zas, me ha despabilado la noticia de la compra de la plaza del Reus  en Segunda División B por el Andorra de Piqué, mediante el pago de 452.022 euros, en que se había fijado el valor de esa plaza. Hacía bastante tiempo que no se producía en el fútbol español la venta de una plaza (o al menos yo no tuve noticia de ello).Pero siempre tuve claro que era una simple cuestión de tiempo. Y ahora que se ha producido no me parece justo dejar pasar la oportunidad que ofrece esta venta de la plaza del Reus, para poner de manifiesto una vez mas la falsa acusación de manipulación de las cuentas del Deportivo por la que ha sido injustamente acusado el señor  LENDOIRO  y quién esto escribe. Leer más

La “brillante” gestión económica de Tino deja al RC Deportivo como un solar

Consumatum est. Todo se ha acabado. La afición ha sufrido una gran decepción debido a que a  partir del empate en Elche en la jornada 41, el Depor consiguió entrar en el play off. Pero al final la dura realidad se ha impuesto. Y la dura realidad es que el Deportivo no tenía un equipo competitivo. Y eso debe entenderse como otro fracaso más del señor Fernández en la parcela deportiva, como desde este medio hemos venido diciendo desde que llego al club en el año 2.014. Ha quedado de 6º en la liga regular lo que le permitió disputar el play off en el último lugar y ello gracias a la carambola que se produjo en la penúltima jornada al empatar el  Depor en Elche y perder sorprendentemente el Cádiz en casa con el Extremadura. Leer más

El traspaso de Lucas al Alavés y la desastrosa gestión económica de Fernández

Quiero olvidarme del ex presidente FERNÁNDEZ, pero ha sido mucho el daño que ha causado al Deportivo y por eso no me parece justo hacerlo cuando surge una noticia que pone en evidencia su desastrosa gestión, no solamente deportiva, que esa ya ha sido ampliamente reconocida incluso por la prensa domesticada, sino también, la económica que sigue siendo alabada (ya menos) por esa misma prensa domesticada. La noticia a que me refiero es el fichaje en propiedad de LUCAS PÉREZ por el ALAVÉS en la cantidad de DOS CON CUATRO (2,4) MILLONES DE EUROS. Creo que es obligado recordar aquí y ahora que este mismo jugador fue contratado por el ex presidente FERNÁNDEZ en CINCO (5) MILLONES DE EUROS hace apenas 20 meses (Septiembre de 2.017) en una cesión para una sola temporada. En diciembre de 2.017 (hace un año y medio) quien esto escribe publicaba en este mismo medio un artículo criticando esta operación, del que considero oportuno y conveniente reproducir tres párrafos con ocasión de este fichaje de LUCAS por el ALAVÉS en 2,4 M€. Decía entonces lo siguiente: Leer más

Tino Fernández ¿Al sol o a la sombra? ¿Quien le compraría un coche usado? Por Germán Rodríguez Conchado

Se acaban de celebrar (28.5.19) las elecciones para suceder a TINO FERNÁNDEZ en la presidencia del Deportivo. Las ha ganado TINO FERNÁNDEZ, con lo cual, se ha sucedido a sí mismo. Han sido unas elecciones que han puesto de manifiesto, una vez más, el talante vanidoso, envidioso y tramposo de FERNÁNDEZ y lo que es peor, su incapacidad total para presidir el Club. En su discurso de 35 minutos no reconoció ni una sola vez, sus errores, sus limitaciones ni sus incapacidades. Todas las culpas fueron de los demás.Principalmente de LENDOIRO. Lo que sí fueron enteramente suyos fueron los méritos.

El único mérito que ha podido exhibir (y lo hizo con suma vanidad) es el de haber sido nombrado vocal de la Junta directiva de la RFEF. Hay que  ser “pailán”. Esa Junta Directiva está formada nada menos que por TREINTA Y OCHO (38) personas elegidas a dedo, no son pues, en absoluto representativas y el que fue nombrado es el Presidente del Deportivo, no FERNÁNDEZ a título personal.  Además de eso ha mentido descaradamente (otra vez) cuando se refirió a la famosa mochila de los 160 millones. Es mentira. Nunca tuvo FERNANDEZ en el Deportivo una deuda de 160 millones. Tuvo 90 millones y le quedan por pagar 82 después de cinco años. No parece que eso tenga mucho mérito y menos con una sospechosa ampliación de capital. Mintió también cuando intentó robar mérito a la gestión de LENDOIRO (a quien es evidente que le tiene una envidia feroz) afirmando que ahora no se puede fichar a “jugadores titulares de la selección brasileña” (que es lo que hacía LENDOIRO) precisamente por la deuda y ocultando que cuando LENDOIRO llegó al Deportivo la situación económica era muchísimo peor (el presupuesto era de 150 millones y la deuda de 600, y no había concurso) y la situación deportiva también pues nos habíamos salvado del descenso a 2ª B gracias al famoso gol de Vicente. Dijo también que cuando llegó a la Liga lo trataron mal por ser “moroso”. También es mentira. Lo sé muy bien  porque he estado 25 años en la Liga, sentado entre el Sevilla y el Betis (los asientos se asignan por orden de antigüedad) y siempre he contado con el respeto institucional (y muchas veces con el  aprecio personal) mayoritario de los 20 ó de los 42 (según fuera Junta de División o Asamblea General).

En enero del 2.014 el Deportivo no le debía nada ni a la Liga ni a ningún equipo de la Liga ni a los jugadores porque, como todo el mundo sabe, eso sería causa de descenso.

Entonces ¿Por qué en la Liga le iban a tratar mal? Seguramente fue por sus vergonzosos y aldeanos intentos de conseguir clientes para su empresa particular entre los presidentes allí reunidos, pero nunca por el Deportivo, porque hasta ese momento el Deportivo había sido tratado siempre con el máximo respeto y consideración y prueba de ello es que en diversas ocasiones quien esto escribe  formó parte de la Comisión Delegada de la Liga  (que es la verdadera directiva de la Liga), cargo que, por cierto, nunca ocupó el Deportivo en los cinco años de la Presidencia de FERNÁNDEZ. También mintió cuando expresó su agradecimiento a VIDAL, (hasta en cuatro ocasiones lo nombró en su discurso)

Acto seguido dedicó sus acciones propias y representadas  a votar “NO” al propio VIDAL, siendo el único que votó “NO” a VIDAL.

Y finalmente, también mintió cuando dijo que iba a “estar al sol y no a la sombra”, en clara alusión a las acusaciones de que iba a nombrar a un Presidente Títere que, como todo el mundo sabe, resultó ser ZAS. La intención de nombrar a ZAS como Presidente se puso de manifiesto desde mucho antes del propio acto electoral cuando el día 21.5.19 FERNÁNDEZ emitió un comunicado en el que se establecen las normas para efectuar las votaciones. Fueron unas normas extrañisimas, carentes de lógica y de sentido común que sólo se explican por el afán manipulador de FERNÁNDEZ para colocar a su sucesor. Estas normas rompen con todas las reglas impuestas por la ley y por el sentido común que indica que si hay que votar a uno de entre varios candidatos para un determinado puesto, la lógica y la razón exigen que cada votante emita su voto a favor de uno de esos candidatos y el  candidato que más votos obtenga habrá ganado. Pues no. FERNÁNDEZ para asegurarse el nombramiento de “su” candidato estableció que había que votar dos veces, una a favor y otra en contra porque si un candidato tenía más votos en contra que votos a favor, ese candidato ya no podía salir elegido con lo cual añadía a sus acciones un ilegal “derecho de veto”.

Si traspasamos este modelo a las elecciones políticas lo que pasaría es que si usted, ciudadano de este país, quiere votar al PSOE, por ejemplo, tendrá que votar “SI” al PSOE, pero además tendrá que votar “NO” al PP, al BNG, a Ciudadanos, a Podemos, a Vox,  y a todos los demás. ¿Les parece una tontería? Pues no lo es porque en la práctica ya contaban con que la gente “normal” haría lo que hizo, votar a favor de la candidatura que eligió, pero FERNÁNDEZ que era el que conocía el “truco” del sistema impuesto fue el único que votó en contra de las demás candidaturas y así en el cuadro que sigue (fuente: La Voz de Galicia) se puede observar que, conforme a las reglas de la votación, a partir del número 12 (Federico García) todos los candidatos quedarían eliminados en todo caso por haber obtenido más votos “NO” que “SI” debido a las acciones de FERNÁNDEZ. Y los candidatos que median entre el número 07 y el número 12 (José Luis Queijeiro y Federico García), que es la candidatura de VIDAL, tienen una diferencia tan corta entre el “SI” y el “NO” (el “no” son las acciones de FERNÁNDEZ) que si hubieran obtenido más votos “SI” que los integrantes de la candidatura de ZAS también quedarían eliminados.

Cuadro que se cita

Nº    Candidato                           SI                   NO

Candidatura de Paco Zas

01     Paco Zas                       33.859               4.897

02     Pablo Ruiz                     33.857               4.638

03     Jesús Chapela                33.848               4.844

04     Alberto Méndez              33.839               4.763

05     J. Sánchez Padrós          33.796               4.768

06     Jorge Borrajo                 33.737               4.877

Candidatura de Fernando Vidal

07     Jose Luis Queijeiro        24.603             24.288

08     Fernando Vidal             24.596             24.304

09     Luis Montes                  24.592             24.361

10     J. A. Armenteros           24.480            24.288

11     Manuel Vázquez           24.323             24.197

12     Federico García             21.244            24.288

Candidatura de Martínez Loira

13     Sofía Toro                     4.607              24.196

14     Vicente Castro              4.571              24.165

15     Juan Carlos Vázquez     4.470              24.187

16     Luis Salgado                 4.452              24.194

17     Jesús M. Loira               4.425              24.181

Candidatura de Miguel Chouza

18    Miguel Chouza                   745              24.194

Candidatura de López Cascallar

19    Manuel L. Cascallar           444              24.422

20    D. Lindstrom                     297              24.441

21    Carlos L. Cascallar             295              24.445

22    Oscar Naveiras                  282                  820

No se ha llegado a producir el caso previsto de que los votos negativos decidieran la votación, pues contando solo los votos “SI”, ZAS,  el candidato de FERNÁNDEZ, ha obtenido más votos que VIDAL y por eso no es posible la impugnación de las elecciones, pues se llegaría al mismo resultado. Se hubiera producido si los “Hijos de la Gran Birra” hubieran votado a Vidal, pero ya dijimos que éstos dejaron que decidiera FERNÁNDEZ.

De lo que no cabe duda es de que este es un sistema tramposo, pensado y aplicado por un tramposo y para beneficio de un tramposo.

Creemos que a la vista de lo expuesto no se pueden discutir ninguna de esta dos cosas, una, que FERNÁNDEZ se ha colocado claramente a la sombra, no al sol, como mendazmente afirmó y dos, que nadie con dos dedos de frente le compraría un coche usado.

Otro día hablaremos de la Ampliación de Capital, porque si esto ha pasado con las elecciones, imagínense lo que pudo hacer este individuo con la Ampliación de Capital. Aquí, habrá que poner a prueba a ZAS, pero dejémosle que aterrice.

Fotografía. RC Deportivo

RC Deportivo. Antes de marcharse hay que rendir cuentas

Hoy, 28 de Mayo, festividad de San Germán, Obispo de París, se cierra (¿) la negra etapa de FERNÁNDEZ como Presidente del Deportivo.  Fue en un triste día de Enero de 2.014 cuando se hizo con la Presidencia por una muy amplia mayoría de acciones convenientemente apoyado por La Voz de Galicia y un numeroso grupo de accionistas contrarios al anterior presidente, LENDOIRO. Aquella campaña electoral (la más costosa que se recuerda, autobús incluido) sirvió para dejar claro lo que nos iba a pasar. Entre las muchas tonterías que en ella (como en casi todas) se dijeron, creo que se llevará la palma durante mucho tiempo la afirmación de FERNÁNDEZ de que iba a vender camisetas del Deportivo en China para solucionar la deuda. No vendió ni una, pero eso es lo de menos, porque aquello sirvió para que los crédulos e ingenuos lo votaran y después de que lo votaron daba igual que las vendiera o no. Leer más

1 2 3 4